Народная инициатива
Меню
Архив новостей
Август 2019 (8)
Июль 2019 (8)
Июнь 2019 (13)
Май 2019 (29)
Апрель 2019 (27)
Март 2019 (26)
  • admin |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 15:43
Левый Марш №7 2014 Анонс - Как они разрушали СССР. Признание Маргарет Тетчер

Левый Марш №7 2014 Анонс - Как они разрушали СССР. Признание Маргарет Тетчер
Левый Марш №7 2014 Анонс - Как они разрушали СССР. Признание Маргарет Тетчер




lm-7.pdf [950,12 Kb] (cкачиваний: 88)

















В ноябре 1991 г. премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне (США), в которой поведала, как и какими способами западные страны разрушали СССР. В этой речи было сказано о скором, юридически закрепленном, развале Советского Союза. Через несколько недель были подписаны Беловежские соглашения. Из речи М.Тетчер: «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу. Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения. Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен… Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров. Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР. Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…».
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
Совершено бандитское нападение на сотрудника штаба кандидата в МосгордумуВечером 26 июля с.г. совершено нападение на Льва Викторовича Каменкова, отвечающего за правовую работу в штабе кандидата в депутаты Мосгордумы Сергея Бабурина. Шестеро мужчин спортивного телосложения подкараулили его возле дома и зверски избили. Из полицейского ...Читать дальше →
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
Российское правительство проинформировало С.П. Обухова об уровне загрязнения Черного моря и рек в районе прибрежной полосы Сочи и АдлераНа имя депутата ГД от Краснодарского края (фракция КПРФ) С.П. Обухова пришло письмо от заместителя председателя правительства РФ Д. Козака и министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ М.А. Меня. Ранее депутат запрашивал информацию по фактам, ...Читать дальше →
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
Публицист Александр Евдокимов: Старые геополитические мифы обретают второе дыханиеНет такого худа, в котором хотя бы чайной ложки не было добра. Вот и трагические события на Украине при всем ужасе того, что там происходит последний год, имеют одну важную положительную сторону - очень многим ...Читать дальше →
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
Почему спонсор фашистских карателей Беня Коломойский продолжает зарабатывать на российских активах? Депутатский запрос В.Ф.Рашкина и С.П.ОбуховаПервый зампред комитета ГД по делам национальностей Валерий Рашкин и зампредседателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Обухов повторно обратились к генеральному прокурору Юрию Чайке с призывов незамедлительно конфисковать активы, которые ...Читать дальше →
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
Липецкие депутаты-коммунисты, протестуя против нарушений во время избирательной кампании, демонстративно покинули зал заседаний областного совета депутатовВ Липецком областном Совете депутатов, впервые за 20 лет его существования, представители фракции КПРФ покинули заседание сессии. Предварительно коммунисты направили официальное заявление в адрес председателя Облсовета П.И. Путилина, где изложили факты грубейшего нарушения в ходе ...Читать дальше →
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
Казань. Неправедный суд над депутатами-коммунистамиПоследний день нежаркого казанского июля запомнится решением Вахитовского райсуда о признании депутатов Госсовета Хафиза Миргалимова и Артёма Прокофьева виновными в правонарушении, которого они не совершали. 31 июля Вахитовский районный суд Казани признал депутатов Госсовета РТХафиза ...Читать дальше →
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
В помощь агитатору и пропагандисту буклеты, стикеры, календарикиНа Интернет-сайте отдела по агитации и пропаганды ЦК КПРФ, в разделе "Агитпункт" добавлены новые материалы: два образца карманных календариков "Наша победа впереди" и "Время побеждать"; два варианта агитационных стикеров "Крым вернули СССР вернем" и "За ...Читать дальше →
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
«Страны БРИКС становятся реальным противовесом американскому гегемонизму». Газета «Правда» о перспективах развития мировой экономикиВ современном мире предпринимаются многочисленные попытки (часто неудачные) создать противовесы однополярному миру, навязанному американским империализмом. Одна из них, ставшая заметной в системе международных экономических отношений, — создание БРИКС. Оно создавалось как неформальное объединение (первые буквы ...Читать дальше →
  • info |
  • Раздел: КПРФ |
  • Опубликовано: 1 август, 14:38
«Севастопольская весна». Стихи В.И. КашинаГазета коммунистов Подмосковья «Подмосковная правда» опубликовала с небольшим комментарием стихи заместителя Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, Академика РАН В.И. Кашина. В день своего рождения Владимир ...Читать дальше →